刑事通姦罪的存在，真的保障了大老婆嗎？

　　刑事通姦罪的存在目的，說是為了保障大老婆，但是很多實質效果的產生又並非如此。最近幾則新聞都出現抓姦者反被告「妨害秘密、傷害罪、入侵民宅、妨害自由」…等罪刑，而這些罪刑往往高於通姦罪；若以司法統計而言，由於先生更無法容許太太外遇，因此一旦太太被告通姦，被撤回的機率相當低，造成社會上外遇得多是男性，但是從法院判決統計，被判處通姦確定的人中（包括：先生、太太、女性第三者、女性第三者），先生是比率反而是最低的。也就是說，這一條被視為大老婆護身符的法，反而讓大老婆陷入違法的風險，而且真正被處罰的人，根本不是外遇的先生。

 

　　最近新聞案例中，高雄某一女老師被抓姦，但元配大老婆卻因被判違法蒐證所不起訴通姦事實，黃妻指出，去年6月3日晚上，其夫黃某（36歲）和陳姓女教員（41歲）在高雄市苓雅區陳女住處幽會，全身赤裸共處浴室，因而提出通姦告訴，並提出跟拍光碟及15張照片等證物。

　　

　　而黃某應訊時說，當天下雨，身上淋濕，進入陳女住處洗澡，後來陳女因肚子不舒服，進入上廁所時，隨即聽到有人進來，持錄影器材拍攝，但堅決否認通姦。

 

　　通姦與否，當然要證據，但是蒐證之困難重重，不就是當今為何外遇不斷發生且無法嚇阻的最大原因嗎？通姦蒐證可以報警抓姦嗎？現代的警察會埋伏協助大老婆捉姦嗎？為何近數年來，由婦女所成立的徵信社或私家偵探社會越來越多呢？如果政府用心調查就可輕易發現，其女性偵探成員有很多是失婚婦女，因為先生的背叛而離婚，為了幫助更多受害女性而轉行，因為她們深知沒有人可以比她們更了解，婚變之痛是人生中無法忍受之慟！

 

　　再說人權保護，對女性人權，我們又得到多少保護嗎呢？對黃姓妻子而言除了跟拍蒐證外，她有任何管道可以提證控告呢？光碟及照片就是證據，一個正常的男人會隨意在別人家洗澡嗎？而且還有女人在同一浴室內，這可能嗎？這個男人是柳下惠嗎？

 

　　在說前幾天不是通過所為的「破綻主義」， 抓姦免在床曖昧簡訊即可訴離，像這樣的法律卻無法適用抓姦上，那法律到底保護了誰呢？這讓身為女人的筆者我更感失望與痛心。